Espírito do tempo, Do Blog do Orlando Tambosi

De Orlando Tambosi.Eis o "espírito do tempo" A revista Plug:, elaborada pelos alunos do XXIV Curso Abril de Jornalismo, relata que uma das novidades deste ano foi a abordagem da ética. Um ex-diretor da Abril Digital, que é jornalista e filósofo, "perguntou aos alunos o que é a verdade no jornalismo". Sem pretender "solucionar o impasse", diz o texto, ele "demonstrou que a verdade é sempre relativa, mesmo em um conceito mais amplo."Ora, se a verdade é tão relativa assim, o que é verdade para fulano pode ser mentira ou falsidade para sicrano. Vamos aos exemplos. Para Berzoini, Ideli e os petistas não existiram mensaleiros - é mentira da imprensa e da oposição. Logo, para eles esta é a verdade e basta. Da mesma forma, Renan Calheiros tem dito ad nauseam que já apresentou "toda a verdade". Se a verdade é relativa, o que a revista Veja e a PF demonstraram é falso. Absolva-se Renan. Haveria uma verdade relativa ao PT e a Renan e outra relativa aos que os acusam? Nesse caso, como ficariam os fatos? Os fatos não são relativos. São eles que tornam uma declaração ou proposição verdadeiras. Assim, a declaração "existiu o mensalão na Câmara dos Deputados" é verdadeira se, e somente se, existiu o mensalão na Câmara dos Deputados (agora sem aspas). Como foi provada a existência, esta é uma verdade absoluta.O pior é que a posição relativista do professor do Curso Abril é típica de certos setores das ciências humanas e sociais. Para seus cultores, "todas as verdades são relativas". Não percebem que, se assim fosse, não teríamos ciência nem conhecimento universal. Desde quando, por exemplo, a física e a biologia norte-americanas são diferentes da física e da biologia russas ou brasileiras? O conhecimento que elas geram é universal, objetivo - isto é, não-relativo a nenhum país, cultura ou sexo.Sob a bandeira do relativismo "pós-moderno" - avesso à idéia de que existe um conhecimento objetivo, independente das culturas - campeiam, por exemplo, o multiculturalismo, o "desconstrucionismo", os "estudos de gênero" etc. Portanto, não se espante se alguém disser que a física moderna "é sexista, racista, classista e culturalmente repressora" e que deveria ser substituída por uma "ciência feminista", bem longe dos Principia de Newton, que são um verdadeiro "manual do estupro" (Sandra Harding). Nem fique estarrecido se outro afirmar que os cientistas "torturam a natureza" para dela extrair segredos, submetendo a pobre matéria a altas energias nos aceleradores de partículas (Evelyn Fox Keller). Os jovens jornalistas do Curso Abril, certamente, acharão tudo muito normal - com exceção, talvez, de dois ex-alunos meus que andaram por lá. Concluo dizendo que o relativismo radical favorece a picaretagem.P.S.: no mais, a revista é de boa qualidade. Boa sorte aos meninos.