Vejam para que servem os senadores no Braziu!

Da Maria Helena Santini

Caro leitor, caia para trás (assim vc já fica na posição se passar mal) antes de ler a notícia da UOL e que foi também amplamente divulgada por vários outros jornais e sites. A notícia na íntegra pode ser lida aqui no site: http://noticias.uol.com.br/politica/2009/09/02/ult5773u2331.jhtm
Aqui apenas um aperitivo:

"Durantes as eleições, portais, sites de notícia e blogs estarão proibidos de emitir opiniões favoráveis ou desfavoráveis a qualquer candidato. Essa restrição foi aprovada nesta quarta-feira (2), por unanimidade, pela sessão conjunta da CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) e da CCT (Comissão de Ciência e Tecnologia) do Senado. Essa proposta, que restringe o livre uso da internet durante períodos eleitorais, segue para o plenário da Casa. Segundo o líder do PSDB no Senado, Arthur Virgilio (AM), a votação da reforma deve ocorrer na semana que vem.As charges também estarão vetadas e ao menos dois terços dos candidatos terão de ser convidados a participar de qualquer debate."
Então vamos entender direito:

os candidatos podem apregoar suas qualidades, seus 'hercúleos' feitos e suas proezas mesmo que não comprovadas e os blogs não podem emitir opiniões? Que absurdo é esse? Agora leia mais um trecho da reportagem da UOL:

"Os candidatos com contas rejeitadas ou que respondam processo que não foi julgado em última instância poderão concorrer sem restrições às eleições. As doações poderão ser feitas aos partidos e repassadas aos candidatos pelos respectivos comitês. Desta forma, o eleitor fica impedido de saber quem doou ao candidato."

Não está ficando estranho? Nada mais a declarar...