Aliado de Renan recorre ao STF para manter sessões secretas no Conselho de Ética por RENATA GIRALDIGABRIELA GUERREIROda Folha Online, em Brasília
O senador Almeida Lima (PMDB-SE) ingressou nesta sexta-feira com mandado de segurança no STF (Supremo Tribunal Federal) para pedir que as votações dos processos por quebra de ecoro contra o senador Renan Calheiros (PMDB-AL) no Conselho de Ética do Senado sejam secretas.
Lima --que é um dos mais fiéis aliados de Renan --justifica sua posição no mandado de segurança com o argumento de que tem direito a manter o sigilo do seu voto nas sessões do conselho.
"É absolutamente urgente e inadiável a concessão, que se conserve o direito do impetrante de se manter sob sigilo o teor do seu voto quanto às conclusões alcançadas pelos relatores nas representações dois, três e quatro [contra Renan] de 2007, bem como nas futuras deliberações", afirmou o senador na ação.
Lima foi um dos três relatores no primeiro processo contra Renan, no qual o peemedebista foi absolvido pelo plenário do Senado. Ao contrário dos senadores Renato Casagrande (PSB-ES) e Marisa Serrano (PSDB-MS) --que recomendaram a cassação de Renan no primeiro processo--, Lima sugeriu o arquivamento da ação em um texto em separado.
Apesar de o STF ter divulgado o teor do mandado, Lima negou que tenha impetrado a ação na Corte. "Eu não tenho conhecimento disso, não. Estou no meu Estado, não fiz nenhum pedido nesse sentido. Vou checar com a minha assessoria", disse o senador por telefone à Folha Online.
Na quarta-feira, o Conselho de Ética se reúne para definir se reunirá os três processos contra Renan em uma única ação ou se manterá a tramitação individual de cada um. Antes de quarta-feira, o STF vai designar um relator para acatar, ou não, o mandado de segurança de Lima.
Voto secreto
O plenário do Conselho de Ética definiu na análise do primeiro processo contra Renan que a votação seria aberta uma vez que não há uma norma específica no regimento do Senado para casos de perda de mandato.
A decisão gerou protestos de aliados de Renan, que defendem votação secreta nos processos contra o peemedebista tanto no Conselho de Ética quanto no plenário do Senado.
A Constituição Federal assegura a votação secreta para julgamento de quebra de decoro parlamentar no plenário do Senado, mas não faz nenhuma menção ao Conselho de Ética. O grupo pró-Renan argumenta que se a votação no plenário é secreta, os senadores não podem revelar seus votos no conselho --já que posteriormente votarão no plenário.
O presidente do conselho, Leomar Quintanilha (PMDB-TO), disse que vai novamente submeter ao plenário a decisão sobre a abertura da votação nos outros três processos que tramitam contra Renan. Quintanilha, assim como Lima, defende a votação secreta.
Processos
Apesar de ter sido absolvido na primeira ação, Renan ainda responde a outros três processos por quebra de decoro parlamentar. Em um deles, que será analisado quarta-feira, o senador é acusado de trabalhar para reverter dívida de R$ 100 milhões da Schincariol no INSS em troca da empresa ter comprado uma fábrica de seu irmão, deputado Olavo Calheiros (PMDB-AL), por preço acima do mercado.
Na segunda representação, Renan é acusado de usar laranjas para comprar um grupo de comunicação em Alagoas com recursos não declarados à Receita Federal.
Por fim, o peemedebista ainda responde à denúncia de que teria participação em um esquema de desvio de dinheiro em ministérios comandados pelo PMDB.
Lima --que é um dos mais fiéis aliados de Renan --justifica sua posição no mandado de segurança com o argumento de que tem direito a manter o sigilo do seu voto nas sessões do conselho.
"É absolutamente urgente e inadiável a concessão, que se conserve o direito do impetrante de se manter sob sigilo o teor do seu voto quanto às conclusões alcançadas pelos relatores nas representações dois, três e quatro [contra Renan] de 2007, bem como nas futuras deliberações", afirmou o senador na ação.
Lima foi um dos três relatores no primeiro processo contra Renan, no qual o peemedebista foi absolvido pelo plenário do Senado. Ao contrário dos senadores Renato Casagrande (PSB-ES) e Marisa Serrano (PSDB-MS) --que recomendaram a cassação de Renan no primeiro processo--, Lima sugeriu o arquivamento da ação em um texto em separado.
Apesar de o STF ter divulgado o teor do mandado, Lima negou que tenha impetrado a ação na Corte. "Eu não tenho conhecimento disso, não. Estou no meu Estado, não fiz nenhum pedido nesse sentido. Vou checar com a minha assessoria", disse o senador por telefone à Folha Online.
Na quarta-feira, o Conselho de Ética se reúne para definir se reunirá os três processos contra Renan em uma única ação ou se manterá a tramitação individual de cada um. Antes de quarta-feira, o STF vai designar um relator para acatar, ou não, o mandado de segurança de Lima.
Voto secreto
O plenário do Conselho de Ética definiu na análise do primeiro processo contra Renan que a votação seria aberta uma vez que não há uma norma específica no regimento do Senado para casos de perda de mandato.
A decisão gerou protestos de aliados de Renan, que defendem votação secreta nos processos contra o peemedebista tanto no Conselho de Ética quanto no plenário do Senado.
A Constituição Federal assegura a votação secreta para julgamento de quebra de decoro parlamentar no plenário do Senado, mas não faz nenhuma menção ao Conselho de Ética. O grupo pró-Renan argumenta que se a votação no plenário é secreta, os senadores não podem revelar seus votos no conselho --já que posteriormente votarão no plenário.
O presidente do conselho, Leomar Quintanilha (PMDB-TO), disse que vai novamente submeter ao plenário a decisão sobre a abertura da votação nos outros três processos que tramitam contra Renan. Quintanilha, assim como Lima, defende a votação secreta.
Processos
Apesar de ter sido absolvido na primeira ação, Renan ainda responde a outros três processos por quebra de decoro parlamentar. Em um deles, que será analisado quarta-feira, o senador é acusado de trabalhar para reverter dívida de R$ 100 milhões da Schincariol no INSS em troca da empresa ter comprado uma fábrica de seu irmão, deputado Olavo Calheiros (PMDB-AL), por preço acima do mercado.
Na segunda representação, Renan é acusado de usar laranjas para comprar um grupo de comunicação em Alagoas com recursos não declarados à Receita Federal.
Por fim, o peemedebista ainda responde à denúncia de que teria participação em um esquema de desvio de dinheiro em ministérios comandados pelo PMDB.
Nenhum comentário:
Postar um comentário